Regulace EU prozatím "zařízly" konkurenci Twitteru od Instagramu. Je to DOBŘE, nebo ŠPATNĚ?

Jaké jsou první dojmy z aplikace Threads, která má být “zabijákem” Twitteru? A kvůli které se mimo jiné Elon Musk a Mark Zuckerberg hecují z bitce v zápasnické kleci v Las Vegas?

Nevíme. Musíme se spokojit s recenzemi amerických nebo třeba britských uživatelů. Od čtvrtka 6. července už mají aplikace k dispozici. V Česku ani v dalších státech EU ji však v obchodech s aplikacemi ke stažení nenajdete.

Proč? Společnost Meta, které patří mimo jiné Facebook či právě Instagram, zatím zkoumá, zda nový produkt neporušuje evropské regulace. Konkrétně by asi mohlo jít o sdílení dat uživatelů mezi platformami, v tomto případě Instagramem a novou aplikací Threads.

Podobně Google zatím stále váhá v EU s uvedením AI modelu Bard, který je konkurencí populární služby ChatGPT. Měla být k dispozici od počátku červena, teď však její “vyrolování” pro Evropu zůstává stále v nedohlednu.

Klíčová otázka samozřejmě zní: máme být evropským politikům a úředníkům vděční, že nás chrání před technologickými predátory?

Anebo jsou tyto regulace kontraproduktivní, a v důsledku povedou k zabrždění inovací a k poškození občanů států EU, kteří nové služby nebudou mít k dispozici? Povede to k tomu, že začneme za světem zaostávat?

Chtěl jsem na toto téma napsat krátký komentář, ale pak jsem si řekl, že od toho přece máme umělou inteligenci, konkrétně ChatGPT. Tedy ZATÍM ho máme, protože není jisté, že i ten se kvůli regulacím nestáhne.

Výhodou navíc je, že ChatGPT umí stejně zasvěceně a naléhavě napsat OBA názory. Asi bych to uměl taky, ale ten, s kterým nesouhlasím, by se mi psát nechtělo.

Zde je výsledek. (A celou konverzaci najdete uloženou na ChatGPT, kde si ji můžete přečíst přímu u zdroje.)

Použil jsem tento prompt:

Přečteš si následující text, který je zpravodajského tipu. Najdeš v něm problém, na který lze mít názor. Pak tento názor formuluješ jako otázku, a tu mi položíš. Když ti na ni odpovím, napíšeš ostrý a vyhraněný názorový text podle této odpovědi. Zde je text. Je v angličtině, ale dál prosím pokračuj v češtině. Text: [použil jsem zpravodajský textu na serveru Bloomberg.]

ChatGPT analyzoval problém následovně, a na základě této analýzy položil správně důležitou otázku. Viz:

Na základě informací z textu lze identifikovat problematiku související s aplikací Threads společnosti Meta Platforms Inc. Tato sociální síť, navržená jako konkurence pro Twitter, se nebude nabízet v Evropské unii, protože společnost stále řeší, jak bude regulováno sdílení dat mezi novou platformou a aplikací Instagram. Klíčovým bodem je zde Digital Markets Act (DMA), nové pravidlo EU pro soutěž na velkých online platformách, které určuje, jak mohou velké online platformy využívat své tržní síly.

Tato situace může vyvolat otázky týkající se například ochrany osobních dat uživatelů, práv korporací vůči regulacím, nebo rovného přístupu ke službám na digitálních platformách.

Otázka, kterou bych vám chtěl položit je následující: Myslíte si, že regulace, jako je Digital Markets Act, správně chrání uživatele před potenciálním zneužitím dat, nebo jsou spíše překážkou pro inovace a rozvoj digitálních služeb?

Požádal jsem o obě odpovědi. Ale pojďme nejdřív hlasovat, ať víme, jak jsou “názorově” rozdané karty. Takže:

No a zde už jsou oba názory.

EU postupuje dobře!

V době, kdy žijeme ve světě ovládaném digitálními technologiemi, je více než kdy jindy třeba pečlivě zvážit, jaký význam má ochrana našich osobních dat. Evropská unie s představením Digital Markets Act (DMA) posouvá tento diskurz na novou úroveň. Přestože tento legislativní krok vyvolává kritiku za své údajné potlačení inovací, argumenty těchto kritiků nedostatečně reflektují důležitost ochrany osobních dat uživatelů.

Nedávný příklad aplikace Threads od společnosti Meta Platforms Inc. nám ukazuje, jak těsně jsou inovace a ochrana dat propojené. Tato platforma, představená jako konkurence pro Twitter, narazila na překážky v Evropské unii kvůli nejasnostem ohledně regulace sdílení dat mezi Threads a Instagramem. Toto rozhodnutí je pro mnohé příkladem potlačení inovací, avšak přehlíží zásadní fakt – potřebu chránit data uživatelů.

Inovace je sice důležitý motor pokroku, ale nikdy by neměla přijít na úkor našeho soukromí a bezpečí. Evropská unie tímto krokem jasně ukazuje, že pokrok a inovace nemohou být realizovány za každou cenu. Je třeba uznat, že regulace, jako je DMA, jsou významným nástrojem ochrany uživatelů.

Regulace není překážkou pokroku, naopak - je to nezbytný krok k jeho dosažení. Kdo by chtěl žít v digitálním světě bez jakýchkoliv pravidel a ochrany? Musíme si uvědomit, že regulace, jako je DMA, jsou v první řadě koncipovány tak, aby chránily nás, uživatele.

Ochrana našich osobních dat je nesmírně důležitá. Je to naše právo, ne naše výsada. DMA je klíčovým krokem k zajištění tohoto práva. V digitálním věku je ochrana našich dat rovněž ochranou naší svobody a našeho soukromí.

Evropská unie tedy není místem, kde by technologický pokrok a inovace byly potlačovány. Naopak, je to místo, kde je pokrok přijímán, ale s řádnou ohleduplností a zodpovědností. Musíme přivítat takovéto regulace jako nezbytnousoučást naší digitální budoucnosti, protože naše data a naše soukromí si zaslouží nejvyšší možnou ochranu.

Místo abychom se soustředili na to, jak regulace zpomalují inovace, měli bychom raději zdůraznit, jak tato pravidla posilují naše práva a ochranu. Toto je skutečný význam pokroku – rozvoj technologií a služeb, které nejen zlepšují naše životy, ale také respektují naše základní práva a svobody.

Je čas, abychom přestali vnímat regulace jako překážku inovací a začali je chápat jako základní stavební kámen pro rozvoj bezpečného a udržitelného digitálního světa. Takový svět je možný pouze tehdy, pokud respektujeme a chráníme data a soukromí svých občanů. Evropská unie toto jasně ukazuje a je na čase, abychom tuto skutečnost ocenili.

A zahrajeme to znovu, avšak opačně:

Regulace EU jsou špatné!

Čelíme zvláštnímu paradoxu dnešní digitální doby. Zatímco naše společnost se ponořuje hlouběji a hlouběji do technologických vymožeností, zároveň se snažíme tyto výdobytky obklopit striktními regulacemi. Nejnovější příklad představuje Evropská unie se svým Digital Markets Act (DMA), který údajně chrání uživatele před zneužitím dat. Ovšem v praxi tento akt často představuje brzdu pro inovace a rozvoj digitálních služeb.

Vezměme si případ aplikace Threads od společnosti Meta Platforms Inc. Tato platforma, která měla konkurovat Twitteru, se nesetkala s příznivým přijetím v Evropské unii, a to kvůli nejasnostem ohledně regulace sdílení dat mezi Threads a Instagramem. Zatímco tento krok byl prezentován jako ochrana soukromí uživatelů, je třeba se zamyslet nad tím, co to vlastně znamená pro pokrok a inovace v digitální sféře.

Ve skutečnosti takové regulace vytvářejí prostředí, kde jsou inovace potlačovány a nové technologie se musí vypořádat s obtížným procesem schvalování, což může vést k zpoždění nebo dokonce zastavení jejich uvedení na trh. Tyto regulace také zvyšují náklady na vstup na trh pro nové hráče, což dále zvyšuje koncentraci moci v rukou již etablovaných technologických gigantů.

Je jasné, že ochrana soukromí a zabezpečení dat uživatelů je důležitá. Ale je také důležité, aby se to nedělalo na úkor inovace a pokroku. Naše regulace by měly být pružné a přizpůsobitelné, aby mohly podporovat nové technologie a zároveň chránit zájmy uživatelů.

Zavedením DMA se Evropská unie stala dějištěm, kde se zájmy technologického pokroku a ochrany uživatelů dostávají do střetu. Je třeba nalézt správnou rovnováhu, protože pokud se necháme unést pouze ochranou dat, riskujeme, že zpomalíme tempo technologických inovací, které jsou motorem našeho moderního světa.

V konečném důsledku musíme uvažovat o tom, jaký druh digitální budoucnosti chceme. Pokud preferujeme svět, kde jsou technologické inovace přijímány a podporovány, pak musíme pochopit, že přílišné regulace mohou být nejen kontraproduktivní, ale i škodlivé. Potřebujeme vyvážený přístup, který podporuje inovace a současně chrání práva a soukromí uživatelů.

Toto je apel nejen pro tvůrce politik, ale i pro všechny zúčastněné strany: technologické firmy, spotřebitele a regulatorní orgány. Musíme nalézt cestu, která nás nezastaví na naší cestě k technologickému pokroku, ale současně zajistí, že v tomto procesu nebudou nikým zneužita naše data. Inovace a ochrana soukromí by neměly být na vzájemně opačných koncích - je možné, a je nezbytně nutné, najít pro ně společnou cestu.

A máme to. Pokud jste dočetli až sem, čistě ze zájmu se ptám: možnost vidět problém ze dvou úhlů váš původní názor utvrdil, anebo zviklal? Nebo jste ho dokonce změnili?

Díky.