Malý kvíz z mediální gramotnosti. Čeho si všimnete na fotce?
Deník Právo publikuje celé léto každý víkend dvoustranu s názvem Mediální gramotnost, což je skvělý počin! Takže poučen vám můžu dát kvíz, inspirovaný shodou okolností stejným výtiskem. Koupili jsme si ho se ženou dnes ráno, když se ukázalo, že musíme asi půlhodinu strávit čekáním v kavárně ... tak proč si nekoupit papírové noviny? Po letech?
A musím říct, že Právo dělá slušnou práci. Z historických důvodů jsem tenhle titul nikdy neměl moc rád, ostatně měl vždycky dost odlišnou cílovku, ale v poslední době to jsou asi nejlepší papírové noviny, které vycházejí. Nemám zas tak velké srovnání, ale kdykoli letím z Prahy, naberu si do letadla mix všeho na papíře, co je k dispozici.
No a teď už k tomu kvízu. Co vás nejvíc zaujme na titulní straně víkendového magazínu Práva, samozřejmě kromě toho, že Eva Adamczyková (Samková) je velmi půvabná? Už to vidíte? Ano, hodinky!
A když otočíte list, tak v obsahu na straně tři je další fotka, Eva je stejně oblečená, ale hodinky jsou jiné. Čehož si všimla v kavárně moje žena (má postřeh!) a říká: “Hele, ona si bere na focení jedny šaty, ale dvoje hodinky? Nemělo by to být naopak?”
Vytrénovaní mediální gramotností, pátráme po autorovi fotografie. Ten je uveden: “archív Evy Adamczykové”. Hm, dřív se jmenovali fotografové jednodušeji, třeba Zajíc nebo Šibík. Ale proč ne?
Proč ne, když jedním z komerčních partnerů slavné sportovkyně byla nebo je hodinářská firma Festina. A jsme doma!
Aby bylo jasno, nemám nic proti tomu, když sportovci mají komerční partnery a prezentují je, zcela v pořádku. A nežádám ani po novinách, aby kontrovaly před focením každý kousek oblečení, v kterém zpovídaný člověk píše.
ALE byly doby, kdy kvalitní noviny nepoužívaly fotky “z archívu”, zejména ne na titulní strany. A kdy fotoprodukční, editoří nebo vedoucí vydání měli (aspoň jeden z nich) postřeh jako moje žena. Protože dát k původnímu rozhovory reklamní fotky je ostuda.
Můžete namítnout: média i žurnalistika jsou v krizi, peněz je málo, buďme rádi, že aspoň za ty drahé fotky ušetří. Komu to ublíží? Odpověď zní: nikomu. Ale nikomu to ani nepomůže, a některé věci se prostě nedělají. Stejně mě štve, když v magazínu MF Dnes vidím kredity typu: “Foto: Midjourney”, a podobné šílenosti.
Ostatně, v tom původním rozhovoru v Právu (který je mimochodem skvěle vedený a napsaný) se o sponzoringu a komerci mluví taky. Důležité je, říká Eva, aby se “nastartovalo dlouhodobé partnerství”.
Myslím, že takhle nějak si to Festina představovala. (Mimochodem, přímo u článku je další celostránková fotografie, ale tam je ta spolupráce aspoň přiznaná v kreditu fotky: “Red Bull CZ - Jan Kasl”.)