Jeho jméno jste skoro jistě neslyšeli. A není vyloučené, že neznáte ani jeho zlepšovák, který usnadňuje život motoristům. Statistiky říkají, že (například v Německu) o něm nemá víc než třetina řidičů ani tušení. Ale ti, kteří vědí, vám potvrdí, že Jim Moylan byl génius.
Sám jsem se o “Moylanově šipce” dozvěděl cca před deseti lety (tedy asi třicet let poté, co jsem udělal řidičák). A to, že se jí říká “Moylanova”, vím necelý měsíc, od loňského prosince, kdy někdejší inženýr automobilky Ford v osmdesáti letech zemřel. V jeho nekrolozích bylo popsáno, co “Moylanova šipka” je a jak vznikla.
Takže od začátku. Když se podíváte na palubní desku svého auta, asi víte, kde najdete ikonku pro čerpání paliva. Je to taková stylizovaný stojan s čerpadlem, a rozsvítí se, když vám benzín nebo nafta začnou docházet. A pozor, TEĎ je to důležité. Všimli jste si, že vedle téhle ikonky je šipka?
ANO, to je ONA. A pravidlo je jednoduché. Když ukazuje doprava, máte otvor pro čerpání paliva po pravé ruce, a když doleva, tak tam. Jednoduché! A geniální, když přijíždíte k benzínové pumpě, a přemýšlíte, jak k benzínovému stojanu zajet. Zleva, nebo zprava?
Přesně takhle James Moylan na svůj zlepšovák přišel. Jednoho deštivého dne roku 1986 přijel k pumpě, a zaparkoval špatně. Hadice nebyla dost dlouhá, a tak musel přeparkovat. A protože hustě pršelo, vrátil se do auta s promoklým sakem. Okamžitě si učinil mentální poznámku, a když se vrátil do kanceláře, sepsal návrh na malou špiku u palivoměru. Ten pak poslal vedení firmy … a jak se říká, zbytek je historie.
Inovovaná ikonka pro čerpání paliva se objevila poprvé u modelu Thunderbird v roce 1989 (tedy tři roky poté, co jsem já získal řidičský průkaz!), a konkurence nápad velmi rychle okopírovala. Prostě proto, že to byl dobrý nápad. A zhruba od roku 2000 je tahle nenápadná, ale skvělá inovace prakticky ve všech nových autech.
Je to boží historka, se vším všudy. Ukazuje, jak funguje lidská invence a kreativita. A jak je někdy implementace nových nápadů rychlá, když jsou opravdu užitečné a jednoduché. “Moylanova šipka” nezachraňuje životy (na rozdíl třeba od bezpečnostních pásů, které vynalezl o třicet let dřív inženýr automobilky Volvo), ale pomohla či nepatrně zlepšila života stamiliónům, možná miliardám řidičů.
Mám s Moylanovou šipkou jediný problém: když se rozhodnu ji použít (a je to minimálně jednou, ale spíš víckrát ročně, když mám půjčené auto), chvíli mně trvá, než pochopím logiku ikonky. Je důležité to, kam šipka ukazuje (správně!), anebo si mám představit, že ten trojúhelníček je moje auto, a zastavit tak, aby stojan byl tam, kde je na ikonce (špatně!)?
Už to umím, takže mi “Moylanova šipka” opravdu pomáhá. Ale stále si myslím, že to není “neprůstřelně” intuitivní, a že než si na logiku ikonky lidé zvyknou, tak s tím můžou mít problém. Tím pádem mě napadl zajímavý experiment: zná odpověď AI? A dokáže dobře poradit?
Zeptal jsem se jazykových modelů ze tří top chatbotů: ChatGPT, Claude a Gemini. Z každého chatbotu jsem vybral dva modely, jeden “rychlý” a druhý “přemýšlivý”, ve všech případech jsem se ptal pětkrát (jak známo, jednou nestačí, protože jazykové modely neodpovídají konzistentně), a ve všech případech přes API (tedy dotazy mířily přímo na jazykový model, nebyly položené v chatbotu).
Prompt: (fotografie s ikonkou a šipkou doprava) Když vidím tohle na palubní desce, mám u pumpy zastavit tak, aby čerpadlo bylo (z mého pohledu řidiče) po pravé, anebo po levé ruce?
Šlo o tyto modely (a ve všech případech jde o nejpokročilejší modely, všechny představené v posledních cca 3 měsících):
GPT-5.2 (gpt-5.2-2025-12-11)
GPT-5 Mini (gpt-5-mini-2025-08-07)
Claude Opus 4.5 (claude-opus-4-5-20251101)
Claude Sonnet 4.5 (claude-sonnet-4-5-20250929)
Gemini 3 Pro Preview (gemini-3-pro-preview)
Gemini 3 Flash Preview (gemini-3-flash-preview)
Výsledek? Celkem překvapivý (viz obrázky). Správná odpověď je vpravo.
GPT-5.2 - těsně správně vpravo (3:2)
GPT-5 Mini - zcela špatně vlevo (0:5)
Claude Opus 4.5 - těsně špatně vlevo (2:3)
Claude Sonnet 4.5 - těsně špatně vlevo (2:3)
Gemini 3 Pro Preview - zcela správně (5:0)
Gemini 3 Flash Preview - zcela správně (5:0)
Jinak řečeno, bezchybně si vedlo pouze Gemini od Googlu, a celkově tak zachránilo situaci. Kdybychom každému modelu za každý pokus dali jeden hlas, volila by AI těsně správně vrpavo (17:13). V podstatě však ChatGPT a Claude propadly.
Co z toho plyne: jak už říká Moravcův paradox, nekteré složité a komplexní úlohy jsou pro AI snadné, a naopak některé jednoduché až primitivní představují nečekaně problém. Většinou jsou to úlohy, které nějak souvisí s prostorem, či obecněji s reálným světem (podobný úkol: vzkoušejte se zeptat například ChatGPT, ať vám na základě fotky ručičkových hodinek řekne, kolik je hodin.).
Ponaučení: kdykoli chceme AI začít pro něco používat, je dobré prověřit, jestli “neztroskotá” právě na něčem podobně a zdánlivě snadném.
